Aller au contenu principal

FacebookYouTube

Saison 4 - Épisode 3
Défendre le libre-échange

Daniel Ikenson est directeur du Centre Herbert A. Stiefel pour les études en politique commerciale au Cato Institute. Il a écrit pour The Wall Street Journal, le Los Angeles Times, USA Today, le Chicago Tribune, The Washington Times, Forbes, et plusieurs autres publications. Il est coauteur, avec Brink Lindsey, de Antidumping Exposed: The Devilish Details of Unfair Trade Law, publié en 2003.

* * *

L’objet de la production, rappelle Daniel Ikenson dans cette entrevue révélatrice, est la consommation. L’objet du commerce, lui, est de permettre la spécialisation, qui augmente énormément ce que chacun de nous peut produire, et donc ce que chacun peut consommer. Fondamentalement, cela n’est pas moins vrai lorsque nous faisons du commerce avec des gens situés à l’autre bout du monde. « Les exportations sont un moyen de parvenir à une fin, et cette fin, ce sont les importations. Cette fin, c’est la consommation », nous rappelle-t-il. « À l’échelle individuelle, je pense que nous comprenons cela ».

Cependant, quand nous ramenons toutes les transactions individuelles à l’échelle nationale, il semble que nous oublions que la finalité du commerce est d’obtenir plus de valeur pour nous-mêmes. Au lieu de cela, nous utilisons des métaphores sportives qui masquent les avantages du commerce. Nous considérons les exportations comme des points pour nous et les importations comme des points pour l’autre équipe, et nous imaginons que l’équipe avec le surplus commercial est gagnante. En fait, cette façon mercantiliste de voir les choses nous rendra plus pauvres, souligne Ikenson.

La mondialisation a déjà été interrompue dans le passé, notamment par la Première Guerre mondiale et la montée du protectionnisme pendant la Grande Dépression. En fait, certains pensent que les 70 années de commerce relativement ouvert dont le monde bénéficie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale tirent également à leur fin.

Mais Daniel Ikenson voit deux raisons importantes de demeurer optimiste : les règles du commerce mondial qui ont réduit les entraves au commerce, ainsi que les investissements transfrontaliers et les chaînes d’approvisionnement transnationales. « Je suis plutôt sûr que si une partie de la rhétorique protectionniste mise de l’avant par cette administration et ses représentants devient réalité, nous verrons un fort mouvement d’opposition », croit-il, « et je pense que cela sera suffisant pour nous empêcher de plonger dans l’abîme ».

Pour plus d’information
Daniel Ikenson | Antidumping Exposed: The Devilish Details of Unfair Trade Law

Écoutez le podcast headphones20.png

EMAIL FACEBOOK TWITTER LINKEDIN